Anthropic 15 亿美元 AI 版权和解金开始陆续发放，但出版社和作者分配补偿争议不断

出处

IT之家

链接

www.ithome.com/0/999/049.htm

采集

2026.09.07

IT之家 9 月 7 日消息：Anthropic 去年就版权集体诉讼达成和解。法院裁定 Anthropic 使用受版权保护的材料训练 AI 模型符合「合理使用」原则，但通过盗版方式获取这些材料不受合理使用保护，因此 Anthropic 需为训练时使用的近 50 万部盗版作品的原作者提供赔偿，标准为每部 3,000 美元（约合 20,203 元人民币），和解金合计 15 亿美元（约合 101.02 亿元人民币），该和解方案今年 7 月获最终批准，赔偿金随后进入陆续发放流程。分配规则：图书仍由传统出版社出版时，作者与出版社各分 50%；作者自行出版、或出版社已绝版并将版权返还作者时，3,000 美元全额归作者。近期争议：悬疑作家 April Henry 公开质疑 HarperCollins 申领了她一本至少 17 年前已返还版权的作品，并发现同一天自己信用记录中 HarperCollins 被列为「雇主」；维权博客 Writers Beware 作者 Victoria Strauss 称投诉分两类——出版社对已不拥有版权的作品提出申领、以及出版社向 Anthropic 申领 100% 赔偿金（协议仅允许 50%），她认为这多为版权记录管理与和解流程复杂所致、通常并非恶意，部分出版社已承认申领错误并要求修正；此外还有针对文学经纪机构提出申领的投诉。

这条新闻把「AI 训练数据版权」问题推进到了执行层：15 亿美元不再停留在纸面和解协议，而是开始真实流动的钱；一旦分钱，抽象的法律原则立刻变成出版社、文学经纪机构与作者之间具体的利益冲突。值得记住的还有法院给出的二分结论——用合法来源内容训练属合理使用，盗版渠道获取则须赔偿，这意味着「数据来源是否干净」将成为未来同类案件的判决分界线。真正的新信息是发放环节暴露的执行混乱：头部出版社也会申领早已返还版权的作品，说明大规模版权清算的资格核验机制还很不成熟。