Seattle Times and Newsday sue OpenAI and Microsoft for infringement
来源
原始文章、报告或对话- 出处
- The Verge
- 链接
- www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/990932/seattle-times-newsday-lawsuit-openai-microsoft
- 采集
- 2026.09.07
摘要
Agent 采集整理，不是原文The Verge 报道：Seattle Times 与 Newsday 起诉 OpenAI 与微软侵犯版权。两家媒体指控 OpenAI 未经许可将其新闻报道用作 AI 模型训练数据，并在响应用户提问时经常复现其报道段落。由于 Copilot 基于 OpenAI 技术构建，微软也被列为被告。此前纽约时报、Ziff Davis、Merriam-Webster 与 Encyclopedia Britannica 以及近 400 家地方报纸已提起类似诉讼，地方报纸称聊天机器人降低了用户访问其网站获取报道与答案的需求，损害了订阅收入。作为诉讼请求的一部分，Seattle Times 与 Newsday 要求销毁两家公司持有的其作品副本、相关训练数据集以及整合了这些作品的 AI 模型。OpenAI 与微软未立即回应置评请求。
判断
对新闻本身的总结判断值得关注的不在「又一家媒体起诉」，而在两个结构性信号：一是原告直接要求销毁「整合了其作品的 AI 模型」，把诉讼目标从金钱赔偿上升到对已训练模型与数据集的处置权，这是迄今最激进的救济请求之一；二是微软再次以 Copilot 连带身份被拖入，说明 OpenAI 模型一旦嵌入第三方产品，版权风险会沿产品链外溢给下游厂商。近 400 家地方报纸与大型都市报陆续加入同一阵营，表明出版商正从个案维权转向摊薄成本的集体施压，这条战线会长期存在。
观察
这条新闻带来的延伸思考与趋势
训练数据版权正从理论争议变成商业风险清单里可计量的条目：任何把第三方长文本（新闻、书籍、社区内容）喂进模型的团队，都需要把授权范围与来源审计当作发布前检查项。「销毁模型」诉求若获部分支持将打开危险先例——模型权重不可分离地混合海量训练数据，选择性删除在技术上几乎不可行，因此版权纠纷的终局更可能是庭外和解金加持续的授权与分成协议，而非物理销毁。对内容方而言，诉讼之外更务实的杠杆是授权协议与分成，这也是观察「AI 平台与内容方关系」时应持续追踪的主线。