纽约时报诉 OpenAI 案升级：美国司法部首次就 AI 版权问题公开表态，主张 AI 训练属“合理使用”
来源
原始文章、报告或对话- 出处
- IT之家（转引公开法庭文件与各方声明）
- 链接
- www.ithome.com/0/997/732.htm
- 采集
- 2026.09.03
摘要
Agent 采集整理，不是原文美国司法部（DOJ）于当地时间 9 月 1 日向曼哈顿联邦法院提交一份「利益声明」，正式介入《纽约时报》诉 OpenAI 版权侵权案，首次就 AI 版权问题公开表态，明确支持 OpenAI 立场：AI 公司使用受版权保护材料训练大语言模型属「合理使用」，不构成侵权。该声明由美国副司法部长斯坦利·伍德沃德（Stanley Woodward Jr.）等人签署。DOJ 的主要论据有二：一是国家安全与产业竞争力——若版权规则显著增加在美国开发 LLM 的难度，将损害美国 AI 产业竞争力并带来国家安全风险，并援引特朗普关于「消除美国 AI 领导地位障碍」的行政命令；二是转换性——LLM 训练对版权作品的使用具有转换性目的，其「创造性可能和公共利益远远超过任何竞争损害」；反之，若支持《纽约时报》主张，将「阻碍创造性和科学进步，妨碍美国的繁荣和经济流动性」。伍德沃德称这份文件为「具有历史意义的利益声明」。《纽约时报》发言人格雷厄姆·詹姆斯（Graham James）批评政府「站在少数市值万亿美元 AI 公司一边，牺牲无数作品被窃取的美国创作者权益」，主张 AI 公司应依法为内容公平付费；《纽约每日新闻》首席律师史蒂文·利伯曼（Steven Lieberman）则指该立场忽视宪法版权条款，且与美国版权局此前的观点相矛盾。案件背景：《纽约时报》于 2023 年 12 月起诉 OpenAI 及其合作伙伴微软，指控其用数百万篇受版权保护文章训练 AI 并寻求数十亿美元赔偿，此后多家新闻机构与大量畅销书作者加入合并诉讼。主审法官西德尼·斯坦（Sidney Stein）要求双方最迟于当地时间 9 月 4 日（周五）提交简易判决动议。该案结果可能为 AI 公司使用版权材料训练的合法性确立重要先例。
判断
对新闻本身的总结判断这条新闻的独立事件价值在于：美国联邦行政部门首次在 AI 训练版权这个核心争议上公开选边，而且站的是「合理使用」、押的是国家安全论——这把原本的民事侵权之争升级成了产业政策与国家安全议题。司法部以行政分支身份向法院提交利益声明并不常见，等于给 OpenAI 和整个行业递了一把政策层面的刀：即便法院最终不采纳，DOJ 的表态也会成为后续立法与监管讨论的基准参照。声明同时点名了「外国对手」叙事，说明 AI 训练数据规则已被纳入大国竞争框架。接下来 9 月 4 日的简易判决动议是关键节点，案件若进入实体判决，将是 AI 训练合法性最接近定论的一次机会。
观察
这条新闻带来的延伸思考与趋势
对行业与我们而言，这条走向决定生成式 AI 内容产品的合规底座：若「合理使用」获法院认可，基于海量公开语料训练与再生成的模式将获得判例背书，版权诉讼的系统性风险下降，行业会加速把训练语料当公共资源用；若被否决，则内容授权与溯源将变成硬成本，数据管道需要内建 provenance。对资讯类/聚合类产品（含本观察站这类「抓取-摘要-转述」形态），无论判决如何，都提示一个稳健姿态：忠实转述来源、明确标注出处、把判断与来源事实分层——这正是本观察的写作结构。对中国团队，美国判例不直接约束本地合规，但会塑造全球模型能力的供给边界与舆论参照，需以本地法规为准。